Ho terminato l’analisi della verifica della variante del progetto, redatta non per fatti imprevisti ed imprevedibili, ma perché il progetto come avevo scritto prima dell’appalto era da cestinare.
Ci sarebbero da obbiettare alcuni fatti di ordine tecnico di questa variante, ma lasciamo perdere.
La variante di fatto stravolge il progetto sia in termini tecnici che economici, vi diranno che daranno inizio ai lavori e che li porteranno a termine.
Una balla colossale, i soldi a disposizioni serviranno più o meno a installare gli isolatori sismici, poi tutto si fermerà fino all’ottenimento un altro sostanziale finanziamento di circa 1 milione di euro.
Dovranno recuperare l’importo del 1° stato di avanzamento
lavori più o meno di 70.000 euro emesso a favore dell’impresa a danno del
Comune. Per questo fatto sono stato denunciato dall'Impresa appaltatrice per diffamazione, solo per aver richiesto lo storno al Comune di quanto impropriamente ricevuto. In un modo o nell'altro, ci sarà il dibattimento giudiziale e il malafarre verrà alla luce.
Hanno richiesto un finanziamento di 700.000 euro e dichiarato falsamente di non aver chiesto finanziamenti ad altri enti per gli stessi lavori. Un falso ideologico di circa 300.000 euro.
Chi ha fatto la variante? Degli ingegneri che dispongono del software “Pro Sap”, chi lo ha firmato? L’ing. Tenti, che ha redatto però il progetto con un altro software ma non ha presentato la licenza di possesso del software utilizzato per la variante.
La denuncia del software utilizzato nei calcoli è obbligatoria per qualsiasi professionista.
Se l’intera vicenda, pensata proprio male da teste di legno non fosse un disastro, la potremmo meglio definire come una catastrofe morale ed economica.
Angelo Cuicchi
P.S.
In un Consiglio Comunale dove erano presenti molte persone, tranne quest'ultima fase, ho spiegato tutto per filo e per segno. Adesso sapete tutto.
Povera Serra, in che mani è stata consegnata! Ma la gente lo sa?🤔
RispondiEliminaÈ la "gente" che ce li ha messi lì.
EliminaE non una (che del primo mandato è artefice suo malgrado anche l'ing. Cuicchi), ma ben due volte.
Carissimo anonimo del 19 Dic. 2023 delle ore 10:03
EliminaHai in parte ragione, io l’ho sostenuto e votato la prima volta, circa dieci anni fa, dopo pochi mesi visto il suo modo di governare da Sindaco me ne sono andato all’opposizione. Due o tre colleghi nonostante le promesse sono rimasti li a sostenerlo.
La seconda legislatura non solo non l’ho votato ma ho contribuito a presentare una lista contro, purtroppo abbiamo perso. Per quanto riguarda la scuola non troverai nessuno che abbia fatto più di me con questo blog per informare tutti nei minimi dettagli con un lavoro immane. Sai cosa devo dirti: a parte il lavoro svolto dalla Pellacchia in seno al Consiglio Comunale e una prima manifestazione dei genitori degli scolari, non si è più mosso nessuno, allora per me la partita è chiusa. Per il malaffare scoperto ho fatto due denunce alla Procura della Repubblica e due alla Corte di Conti.
Come cittadino mi piacerebbe conoscere il tuo impegno in merito. Buone feste.
Ing. Angelo Cuicchi
Dai alla fine è anche scomoda la scuola a serra paese. Meglio farla nuova alla stazione o a questo punto ampliare quella ad angeli.
RispondiElimina