Ho terminato l’analisi della verifica della variante del progetto, redatta non per fatti imprevisti ed imprevedibili, ma perché il progetto come avevo scritto prima dell’appalto era da cestinare.
Ci sarebbero da obbiettare alcuni fatti di ordine tecnico di questa variante, ma lasciamo perdere.
La variante di fatto stravolge il progetto sia in termini tecnici che economici, vi diranno che daranno inizio ai lavori e che li porteranno a termine.
Una balla colossale, i soldi a disposizioni serviranno più o meno a installare gli isolatori sismici, poi tutto si fermerà fino all’ottenimento un altro sostanziale finanziamento di circa 1 milione di euro.
Dovranno recuperare l’importo del 1° stato di avanzamento
lavori più o meno di 70.000 euro emesso a favore dell’impresa a danno del
Comune. Per questo fatto sono stato denunciato dall'Impresa appaltatrice per diffamazione, solo per aver richiesto lo storno al Comune di quanto impropriamente ricevuto. In un modo o nell'altro, ci sarà il dibattimento giudiziale e il malafarre verrà alla luce.
Hanno richiesto un finanziamento di 700.000 euro e dichiarato falsamente di non aver chiesto finanziamenti ad altri enti per gli stessi lavori. Un falso ideologico di circa 300.000 euro.
Chi ha fatto la variante? Degli ingegneri che dispongono del software “Pro Sap”, chi lo ha firmato? L’ing. Tenti, che ha redatto però il progetto con un altro software ma non ha presentato la licenza di possesso del software utilizzato per la variante.
La denuncia del software utilizzato nei calcoli è obbligatoria per qualsiasi professionista.
Se l’intera vicenda, pensata proprio male da teste di legno non fosse un disastro, la potremmo meglio definire come una catastrofe morale ed economica.
Angelo Cuicchi
P.S.
In un Consiglio Comunale dove erano presenti molte persone, tranne quest'ultima fase, ho spiegato tutto per filo e per segno. Adesso sapete tutto.
