Referendum lettere di Renzi agli italiani all'estero

Leggo il Fatto di oggi e di ieri e rimango allibito! Il minorato morale, nel suo travestimento da leader del comitato bastaunsi, ha chiesto ad Angelino Alfano (ministro dell'interno a sua insaputa) i nomi e gli indirizzi dei 4 milioni di italiani all'estero per inviare loro una lettera patacca piena zeppa di bugie (come gli è solito). Indirizzi immeditamente concessi. Poi Giuseppe Gargani, leader del comitato popolare per in NO, chiede la stessa cosa al ministero dell'interno e si vede recapitare un cd con 4 milioni di nomi....solo i nomi....senza indirizzi. A voi i commenti....io vomito
Fabio Bernardini
da fb

Confronto tra Costituzione attuale e proposta di riforma - NO al peggio

Per leggere i testi, attuale e di modifica, con commenti a latere

clicca qui 

Angelo Cuicchi

Referendum il fronte del NO al 76%

Il fronte del No ha già  un vantaggio incolmabile su quello del Sì. Almeno sulla Rete. A meno di due mesi dal referendum costituzionale del prossimo 4 dicembre, il web ha registrato il 76,18% di commenti negativi verso la riforma Renzi-Boschi. Il restante 23,55% consiste invece nei commenti a favore della legge costituzionale promossa dal governo.
A riferirlo è  Reputation Manager, principale istituto italiano nell’analisi e misurazione della reputazione online di brand e figure di rilievo pubblico, che ha monitorato i contenuti sul web generati spontaneamente dagli utenti relativi al referendum costituzionale tra agosto e settembre 2016, per capire il tenore e l’orientamento del dibattito sul internet fra i due schieramenti.
Il risultato dell’analisi non implica, naturalmente, che ci sia la stessa proporzione tra Sì e No quanto a intenzioni di voto. Però, se è vero (come è vero), che il web è ormai diventato il luogo privilegiato di formazione dell’opinione pubblica, allora un livello così elevato di pareri contrari rispetto a quelli favorevoli qualcose di importante comunque la segnala negli orientamenti del Paese. E la tendenza è inequivocabile: il No è  maggioritario.
Per dovere di cronaca e andando invece ai rilevamenti demoscopici, riferiamo che, secondo il sondaggio condotto dall’Istituto Demopolis a 45 giorni dal referendum per il programma Otto e Mezzo, il Sì avrebbe guadagnato 2 punti percentuali, rispetto al No, negli ultimi 10 giorni, passando dal 49% del 10 ottobre al 51% di oggi. La rilevazione è però contraddetta (come riferiamo in  un altro servizio su questa pagina) da un sondaggio Ixè , secondo cui a essere in vatagio sarebbe invece il No. Renato Brunetta non crede comunque  al “sorpasso” del Sì sul No del sondaggio Demopolis. “Niente di più falso, sia perché l’invasione mediatica e gli effetti speciali di Renzi delle ultime settimane non hanno prodotto alcun risultato, sia perché sono dati in controtendenza con le rilevazioni di tutte le altre case di sondaggi”.
Stampa

Referendum Comitato Nazionale del NO

 

Angelo Cuicchi

Renzi e il Referendum

Renzi ha detto che se vince il NO si torna indietro di 30 anni:
Splendido!
Nel 1986…
- il P.C.I. aveva il 34%
- giravano le alfa 75
- non esistevano i contratti cococo, progetto, jobact, da dipendente a partita iva, voucher, stagionali, ecc
- si andava in pensione ad una età decorosa (escludendo i militari che erano ancora giovani!)
- c'era l'articolo 18 e le tutele per il lavoratore, i sindacati non erano venduti!
- Ramazzotti vinceva il festival di Sanremo, e ancora non si era rincoglionito!
- la benzina costava 1.258 Lire, tradotto in €=0,65 al litro, un pieno ti faceva una settimana e anche di più!
- non c'erano suv tra le palle ne smart che ti illudevano di aver trovato parcheggio!
- c 'erano i concorsi per i posti pubblici
- la rai mandava in onda film in prima visione e trasmissioni senza interruzioni di pubblicità e il canone non era un salasso!
- non c'era il ticket nella sanità pubblica
- le parti politiche erano ben definite
- a 25 anni ci si poteva permettere di metter su famiglia con 3 figli (più iva, che però tornerà al 19%, quindi 3,57 figli) senza il fiato sul collo di un ministro della salute ne pubblicità di fertility day
- gli omosessuali non volevano conquistare il mondo! (Non é una critica sia chiaro! Solo che oggi tutti hanno diritti di discriminazione meno noi persone "normali")
- i bambini giocavano per la strada e non c'erano i social e per chiamare gli amici si usava "l urlo di tarzan" dalla finestra e dovevi pregare i tuoi per mandarti a ballare...
- Berlusconi era presidente,ma solo del Milan e Renzi aveva 10 anni..
Allora che aspettate a votare NO!!"
Io voto no

Fabio Fabbri

Inviato da iPhone

Imposimato da lezioni di diritto costituzionale a Mattarella

 

 
  

Illustre Signor Presidente della Repubblica Sergio Mattarella,

Lei invoca , dal meeting di Rimini unità nazionale, e ammonisce : deboli se divisi. Rilevo che l'unità non può esserci se le ingiustizie sociali aumentano a vantaggio di pochi e contro i diritti dellia maggioranza dei cittadini , che vive in condizioni di bisogno e di umiliazione come insegnanti, lavoratori, disoccupati , pensionati , forze dell'ordine, portatori di handicap.

Qualcuno potrebbe interpretare l' invito come adesione al progetto riformista

del premier , che a molti, tra cui chi scrive, appare eversivo e inaccettabile. Lei , signor Presidente, sembra ignorare ciò che disse Piero Calamandrei nel 1947“ nella preparazione della Costituzione il Governo non ha alcuna ingerenza: il governo può esercitare per delega il potere legislativo ordinario, ma nel campo del potere costituente, non può avere alcuna inziativa, neanche preparatoria. Quando l'assemblea discuterà pubblicamente la nuova Costituzione, i banchi del Governo dovranno essere vuoti ( sic), estraneo del pari deve rimanere il Governo alla formazione del progetto. Se si affida al Governo o a una Commissione di tecnici non facenti parte dell'assemblea la preparazione del piano, la sovranità popolare viene menomata”. ( Calamandrei come nasce la Costituzione il Ponte ed vol I p 147) .

Ed invece con la riforma del Senato è accaduto l'esatto contrario: il progetto è stato preparato dal Governo, che si è servito di forze esterne al Parlamento , forse non disinteressate, e il Governo è stato il promotore esclusivo della riforma dalla quale è stata esclusa totalmente la opposizione, perfino quella interna alla maggioranza. Il Parlamento è stato del tutto esautorato. La riforma è stata approvata da una illegittima maggioranza , secondo la Corte Costituzionale, sentenza n 1 2014, violando l'articolo 72 comma 4, che impone  la procedura normale di esame  e non consente la fiducia o trucchi analoghi, tipo supercanguro, lesivi del diritto della opposizione. Nè condivido, signor Presidente, il suo invito a evitare lo scontro politico, che invece è necessario se si esprime nel rispetto delle regole. Mentre Lei, signor Presidente, garante della Costituzione , che deve osservare con disciplina e onore ( art 54), non censura in alcun modo il Premier, il quale, mentre non fissa la data del referendum, gestisce in modo scorretto e monopolistico le TV pubbliche a favore del SI, in violazione del pluralismo, cardine della democrazia, sancito dall'art 21 della Costituzione. Nè si può pretendere il silenzio dei cittadini , specie dei risparmiatori , di fronte alle reiterate colossali bugie del premier , come quella del risparmio, con la riduzione dei Senatori , di 500 milioni di euro, da destinare ai poveri. Circa l'unità nazionale, mi permetto di richiamare l'insegnamento di Aristotele “ se uno stato diventa sempre più uno, non sarà più neppure uno Stato, perché lo Stato è per sua natura pluralità. di conseguenza chi è in grado di realizzare tale unità non dovrà farlo perché distrugge lo Stato” ( Aristotele poltica, 11 , 1261 ) .Di conseguenza io e molti altri non saremo mai uno con il Presidente del Consiglio, autore di una riforma liberticida e reponsabile di leggi ingiuste che favoricono pochi e danneggiano i più. Con i miei rispettosi saluti.

Stampa

Sondaggio referendum

Allora i no vinceranno di sicuro

Angelo Cuicchi

Napolitano e il referendum secondo Peter Gomez

Ascoltate le parole di Peter Gomez sul "padre costituente" Giorgio Napolitano: «Napolitano è un voltagabbana. Per tutta la sua vita ha cambiato casacca, da fascista a stalinista a craxiano. È il simbolo della classe politica inefficiente di questo Paese e non può diventare un faro in materia di riforme. Dobbiamo dimenticarci quella generazione».

........ Le minacce di Napolitano e della banda Renzi non ci fanno paura. Al referendum sulla schiforma costituzionale #IoVotoNO

Dafacebook

Modifica Costituzione

http://www.edscuola.it/archivio/ped/civica/costituzione_vecchia_e_nuova.pdf

Angelo Cuicchi